Caindo em um buraco negro ou batendo em um "algo"?

Caindo em um buraco negro ou batendo em um

Interpretação artística de como a estrela atravessa o horizonte de eventos de um buraco negro supermassivo central.

Os pesquisadores adicionaram o principal critério de buracos negros ao teste, demonstrando que a matéria “absorve” a matéria evapora. Este é outro teste bem-sucedido para a teoria geral da relatividade.

O buraco negro é caracterizado pela gravidade incrivelmente forte, que não libera nem a luz. O horizonte de eventos está concentrado em torno dele. É o suficiente para atravessar esta "linha" e você está condenado. Todo mundo sabe disso, mas a existência de tais “linhas” não foi comprovada.

Portanto, os cientistas decidiram realizar um experimento. Acredita-se que buracos negros supermassivos residam nos centros de todas as grandes galáxias. Mas há uma opinião de que também existe outro objeto. Esta é uma coisa supermassiva incomum que conseguiu evitar o colapso e a singularidade. Há também um horizonte de eventos em torno dele.

Se a singularidade não tiver área de superfície, o objeto será sólido. Portanto, a estrela não cai em um buraco negro e se rompe na superfície.

Caindo em um buraco negro ou batendo em um

Esta é uma enorme esfera massiva no centro galáctico. Nós vemos uma estrela colidir com uma superfície dura e espalhar detritos

Para identificar a autenticidade da teoria, os cientistas apresentaram um novo teste. O objetivo é determinar o que é uma superfície sólida. Isso ajudaria a resolver o problema com o horizonte de eventos. Para começar, descobriram que, quando um objeto atinge uma superfície dura, o gás estelar o envolverá e brilhará por vários meses ou anos. Isso deve pegar o telescópio. Quando os cientistas perceberam que era necessário encontrar, eles confirmaram seus argumentos.

Eles apreciaram a velocidade das estrelas cadentes em buracos negros. Para isso, apenas os mais massivos foram considerados, cuja massa excedeu a solar 100 milhões de vezes. Descobriu-se que há cerca de um milhão desses objetos a uma distância de vários bilhões de anos.

Caindo em um buraco negro ou batendo em um

A estrela colide com uma esfera gigante. Neste ponto, uma enorme quantidade de calor e luz é liberada. Se não vemos isso, então a teoria não é confirmada.

Então eu tive que olhar para os dados de arquivo do telescópio Pan-STARRS de 1,8 metros, que examinou o hemisfério norte de 3,5 anos para um “brilho temporário”. Se a suposição estiver correta, então, levando em consideração todos os dados, o telescópio deveria ter identificado 9-10 desses eventos.

E ... ele não encontrou nada.

Acontece que todos os buracos negros devem ter um horizonte de eventos. Portanto, Einstein estava certo novamente. Agora a equipe está tentando melhorar o teste e testá-lo no Telescópio de Levantamento Sinóptico de 8,4 metros, que é mais sensível.

Comentários (0)
Procurar