Descoberta do CMB acabou por ser um erro

Descoberta do CMB acabou por ser um erro

Na noite passada, físicos franceses afirmaram que a anunciada "descoberta" de ondas gravitacionais, que ecoam o Big Bang, foi um erro. Esta declaração foi confirmada pela Agência Espacial Europeia hoje.

Os resultados do trabalho de pesquisa que a ESA planeja publicar na próxima semana são baseados em dados do Telescópio Espacial Planck. De acordo com esses estudos, as medições do BICEP2 na polarização em modo B do CMB não foram devidas à presença de CMB, mas da poeira dentro de nossa própria galáxia. A radiação relíquia é um eco da antiga radiação do Big Bang, que ocorreu cerca de 14 bilhões de anos atrás.

"Apesar dos primeiros relatos de possíveis detecções, a análise conjunta dos dados obtidos usando o Telescópio Espacial Hubble e a matriz Keck não encontrou nenhuma evidência das ondas gravitacionais iniciais", escrevem eles na declaração da ESA.

No entanto, este resultado zero para muitos cientistas não foi uma surpresa.

Descoberta do CMB acabou por ser um erro

O sol se põe atrás do BICEP2, Antártica. Se as ondas gravitacionais fossem descobertas, elas não seriam apenas uma descoberta colossal, mas também confirmariam alguns modelos-chave da origem do Universo, revelando os mecanismos subjacentes à inflação - a expansão do Universo, ocorrida em uma fração de segundo imediatamente após o Big Bang.

No entanto, entre nós e o universo observável, existe um material magnetizado dentro de nossa própria galáxia. Qualquer radiação detectada fora da nossa galáxia deve passar por poeira interestelar e o sinal deve ser corrigido.

Agora que os dados obtidos pelo telescópio de Planck foram processados, descobriu-se que o “sinal” no BICEP2 era de fato uma interferência causada pela poeira galáctica.

"Quando descobrimos esse sinal em nossos dados, nos baseamos em modelos de galáxias. Eles estavam disponíveis na época", disse John Kovacs, principal pesquisador do BICEP2 da Universidade de Harvard em Cambridge, Massachusetts. "Descobrimos que a parte do céu escolhida para nossas observações era menos polarizadora do que o sinal detectado."

Comentários (0)
Procurar