Visão artística de Plutão e Caronte, observada de outro satélite
Os astrólogos gregos olhavam para o céu e viam apenas estrelas e planetas! Alguns cientistas acreditam que chegou a hora de reconsiderar nossa compreensão da classificação do satélite terrestre e dos planetas anões, como Ceres e Plutão, que deveriam retornar ao seu lugar de direito no panteão planetário.
Essas idéias podem parecer estranhas, mas elas têm uma base estabelecida por séculos de literatura científica. Os autores do estudo estudaram documentos por mais de 200 anos para responder às perguntas: “O que faz do planeta um planeta? e “Isso está em conformidade com os requisitos da IAU de 2006?”.
Os autores acreditam que a União Astronômica Internacional (IAU) reduziu injustamente o status de Plutão. Há pelo menos 120 exemplos na literatura científica que violam a definição de MAS. Os pesquisadores acreditam que os critérios apresentados simplesmente não beneficiarão a ciência.
Como se tornar um planeta?
Depois de 76 anos de existência no status do planeta, Plutão foi rebaixado ao tipo anão em 2006, quando o IAC votou no fato de que o objeto de gelo não poderia atender aos requisitos:
- o objeto deve girar em torno do sol.
- seja grande o suficiente para criar a forma de uma esfera sob a ação de sua própria gravidade.
- para limpar a área de detritos e outros corpos celestes, provando dominância gravitacional em seu próprio território.
Foi o terceiro critério que se revelou fatal para Plutão. Ele gira no Cinturão de Kuiper - um aglomerado massivo de asteróides e planetoides que se estende além da órbita de Netuno. Em sua vizinhança são vistos milhares de outros corpos celestes e fragmentos, cada um dos quais tem sua própria gravidade. Acontece que Plutão não domina esse segmento, o que significa que, de acordo com o MAC, não pode ser um planeta.
Mas os autores do estudo acreditam que o terceiro requisito é muito estreito e vago, e não se reflete no contexto de documentos científicos do passado. Tendo estudado centenas de trabalhos astronômicos publicados desde o século XIX, os pesquisadores descobriram a presença de acordo entre os autores sobre a forma da esfera e a rotação em torno do Sol, mas a regra de “limpar a vizinhança” apareceu apenas uma vez em 1801.
Eles acreditam que a exclusão de Plutão é uma decisão arbitrária e não razoável baseada em precedentes históricos, portanto, deve ser ignorada no futuro. Vale lembrar também que, ao descrever os satélites de Júpiter, Galileu usou o termo “planetas”. Então planetas anões devem ser percebidos como mundos iguais.
De acordo com o padrão revisado, Plutão deveria ser considerado um planeta. E sobre a Lua da Terra, as luas de Júpiter e Saturno? Mais disputas já começam aqui, e os autores aconselham apelar à literatura científica, e não se limitar à votação da IAU.
