O alienígena do filme Alien era perfeito: bonitinho, inteligente e o melhor de tudo, ele era um pacifista incorrigível.
Mas, infelizmente, os cientistas não estão tão seguros da disposição mansa dos alienígenas avançados "atuais". O famoso físico Stephen Hawking, em sua recente entrevista ao “El País”, observou que a visita de alienígenas a nós levará os terráqueos à pele dos nativos da América, quando Colombo aterrissou em suas terras.
“Talvez alienígenas avançados conduzam um modo de vida nômade em busca de planetas onde possam pousar e conquistar tudo o que pode ser colonizado”? - reflete Hawking.
Você pode discutir por um longo tempo sobre se há uma "vida inteligente em algum lugar lá fora". Menos disputas contornam as condições necessárias para o surgimento de formas de vida não apenas inteligentes, mas também estéticas. No entanto, a julgar pela experiência da Terra, inteligência e agressão muitas vezes vivem de mãos dadas.
Como as habilidades mentais de uma pessoa se desenvolveram?
Ninguém sabe exatamente como os humanóides conseguiram atingir essa óbvia maturidade mental hoje. Está bem estabelecido que as possibilidades da matéria cinzenta dos humanóides começaram a se manifestar em todos os lugares cerca de 2 milhões de anos atrás. (Hominin mudou para um novo nível de desenvolvimento mental após o gene humano se separar do gene dos chimpanzés). Cerca de 100 mil anos atrás, as pessoas deram um salto sem precedentes para a invenção da linguagem. E finalmente, cerca de 40 mil anos atrás, nossos ancestrais inventaram a arte.
De acordo com Mark Flinn (Mark Flinn), um antropólogo da Universidade de Missouri e pesquisador do desenvolvimento de habilidades mentais humanas, nosso cérebro hoje é três vezes maior que o cérebro de nossos ancestrais mais próximos. As pessoas têm oportunidades sem precedentes para pensar nos pensamentos e motivos de cada um, jogar cenários sociais em suas mentes e refletir sobre o passado e o futuro. “Dizem que nosso cérebro é o resultado natural do processo evolutivo. No entanto, sua existência lança luz sobre uma série de circunstâncias muito específicas da evolução humana ”, argumenta Flynn.
Uma grande quantidade de massa cinzenta é cara. De acordo com Flynn, o corpo gasta uma enorme quantidade de calorias no crescimento e funcionamento do cérebro (até 50% na infância e na infância). Isso leva a anos de desamparo de uma pessoa imediatamente após o nascimento.
O biólogo evolucionista David Carrier, da Universidade de Utah, afirma que, em essência, os bebês se parecem com larvas.
Muitos antropólogos e biólogos darwinistas tentaram estudar as circunstâncias específicas mencionadas acima e justificar a presença de um cérebro tão grande. Charles Darwin sugeriu que talvez os homens estivessem construindo “músculos do cérebro” para atrair mulheres, semelhante a como um pavão cultiva uma cauda luxuosa e atraente para provar a possíveis namoradas que ele é um macho de verdade. Mas se nosso cérebro fosse usado apenas para expressar comportamento sexual, então os cientistas seriam capazes de detectar a diferença entre as habilidades mentais de homens e mulheres. Afinal, as mulheres não teriam que atrair o sexo oposto e, consequentemente, não precisariam gastar tanta energia para alimentar a massa cinzenta, assim como as fêmeas do pavão não precisam gastar esforços no cultivo de lindas penas brilhantes (elas são foscas e cinzas). No entanto, as mulheres são tão espertas quanto os homens.
Pressão social
Então o cérebro dos alienígenas desenvolvidos é tão consumidor de energia? Difícil dizer. Talvez os habitantes de outros planetas tenham um corpo mais eficiente, embora igualmente inteligente. No entanto, se os alienígenas enviassem sinais para o espaço ou construíssem foguetes, teriam que elevar suas habilidades mentais a um nível maior do que o necessário para uma sobrevivência simples. As pessoas foram exatamente assim, embora os cientistas ainda não consigam entender por quê. Talvez o cérebro tenha sido exigido pelo homem para usar ferramentas. Mas, na verdade, os chimpanzés também usam ferramentas, mas as linguagens complexas, a cultura e a arte não se desenvolvem. Uma teoria provocativa afirma que os fatores patogênicos são os culpados, e nosso cérebro é muito vulnerável a infecções. Em 2008, o pesquisador húngaro Lajos Rózsa escreveu sobre isso em seu artigo para a revista “Medical Hypotheses”. A demonstração da mente pode ser uma clara evidência de resistência cerebral às infecções. No final, se você for inteligente o bastante para inventar linguagem e arte, então você é tão bom em combater os vermes cerebrais.
Assim, os alienígenas desenvolvidos poderiam ser um excelente alvo para os parasitas. Quanto a Flynn e seus colegas, eles estão se inclinando a favor de outra teoria. De acordo com este último, a humanidade mudou para mais e mais novos ciclos de evolução do cérebro devido à natureza social dos hominídeos.
A hipótese da dominância ambiental e da competição social funciona assim: os ancestrais humanos alcançaram um ponto de desenvolvimento em que a comunicação entre eles tornou-se o fator mais importante em sua sobrevivência e na evolução de seus genes. Encontrar comida e abrigo ainda era muito importante, de acordo com Flynn, mas este não era mais o principal fator determinante do sucesso evolucionário. A diferença entre uma pessoa inteligente e, digamos, uma rena, é que as relações interespecíficas em humanos levaram à evolução mais rápida da segunda. Nós sabemos com certeza que no rebanho de caribus também há interações sociais: os machos são forçados a lutar por fêmeas, por exemplo. Mas, mesmo assim, o mais importante para eles é não cair nas mãos dos predadores e encontrar comida para eles mesmos. Quanto aos hominídeos, de acordo com a teoria, esses problemas externos tornaram-se menos importantes do que a capacidade de se unir em grupos, empatizar e tornar-se amigos. Esses fatores se tornaram a chave para a sobrevivência. Nesse contexto puramente social, tornou-se mais importante para as pessoas serem inteligentes e não competitivas. Cada geração tornou-se mais inteligente que a anterior e mais perfeita na construção de relações sociais complexas. Aqui, novamente, um círculo vicioso - conquistado por aqueles que eram mais espertos que os outros.
Aqui está como Flynn fala sobre isso: “A essência da competição social é seu dinamismo e criatividade. Toda vez que você tem que ter a melhor ratoeira. A competição leva à melhoria do atual modelo vencedor, já que você deve estar sempre acima da estratégia atual do vencedor. ”
Este modelo parece ser aplicável a outros animais inteligentes. Golfinhos, baleias assassinas e chimpanzés - todos formam grupos sociais e dependem da sobrevivência do grupo. Talvez o fator social também possa ser aplicado a outros organismos vivos em outros planetas.
Evolução da agressão
A chave para essa teoria é a concorrência. Os chimpanzés se unem para lutar contra outros chimpanzés. As pessoas também estão longe do mundo. Então, se a raça alienígena se tornasse mais inteligente, a agressão seria uma parte inevitável do processo?
É possível. Pode-se lançar dúvidas sobre a própria existência de uma evolução de agressão. Segundo Karier, as batalhas fatais só são possíveis nas espécies em que outro indivíduo pode ser um amigo ou um inimigo. Nenhuma opção
Em suas palavras, é melhor você fugir da batalha para viver outro dia extra. Significado para participar da luta aparece apenas quando um concorrente ameaça sua vida.
A aparência do sistema “amigo ou inimigo” determina o fator ambiental. “Por exemplo”, diz Carrier, “os chimpanzés são uma espécie particularmente militante. Como o primatologista da Universidade de Harvard, Richard Wrangham e seus colegas estabeleceram, as guerras entre chimpanzés surgem apenas devido à territorialidade dessa espécie de macaco. Pequenos grupos de chimpanzés produtores de alimentos podem entrar em contato com outros chimpanzés e matar competidores (especialmente quando ultrapassados do lado do grupo) para acessar mais recursos. No entanto, as lutas mortais entre os machos não são inerentes aos bonobos - outro primata-ancestral próximo do homem. Os machos Bonobo ficam com suas mães e essa espécie é menos territorial que os chimpanzés. Além disso, os grupos alimentares de bonobos são mais numerosos. Talvez porque seus recursos alimentares sejam mais extensos. Então, que tipo de padrão de comportamento é inerente aos alienígenas - o modelo de bonobo ou chimpanzé? Difícil dizer. Os pesquisadores acham difícil responder até mesmo à questão de as pessoas estarem mais inclinadas - em direção à agressão ou à paz.
De acordo com a teoria oposta, a agressão foi a força motriz na evolução da humanidade. A hipótese do macaco assassino afirma que os ancestrais humanos que estavam mais preparados para a batalha floresceram. Segundo Karier, o homem moderno pode formar punhos e nossos parentes mais próximos - primatas - não podem fazer isso. Talvez essa configuração de dedos tenha levado a um maior grau de desenvolvimento da destreza manual, embora não se possa excluir que o punho seja parecido com um porrete. Em qualquer caso, os ancestrais do homem começaram a se mover em dois membros, seus ossos faciais ficaram mais fortes e mais grossos. A razão para isso também pode ser nutrição, mas você não pode argumentar que os ossos faciais dos homens são mais fortes que os femininos. Isso sugere que as batalhas dos homens entre si também não foram excluídas. Em outras palavras, ossos faciais grossos poderiam servir como uma defesa contra o punho, contra esta arma, que se tornou disponível para o homem depois de se tornar um bípede.
Bons alienígenas
Se a mente se desenvolve em um ambiente de competição social, e a agressão é um resultado natural da competição, é possível supor que alienígenas desenvolvidos possam ser de coração mole? É este o fim das ideias sobre o pequeno e bonito estranho?
Talvez não seja assim. No final, o modelo de competição social não funciona sem agrupamento. As pessoas lutavam, levantavam guerras e às vezes matavam umas às outras. Mas, afinal, também formamos coalizões, cuidamos uns dos outros e até construímos supergrupos - nações. Segundo Carier, “existem dois lados da nossa natureza. E um não pode ser mais real que o outro. Esses dois lados somos nós.
“As pessoas são únicas em termos de vida na Terra, já que podemos nos unir em alianças de longo prazo entre grupos, e não apenas separadamente. Os chimpanzés não podem fazer isso, então é óbvio que os alienígenas podem não agir da mesma maneira ”, diz Flynn. “No planeta X, a competição social nem sempre leva à boa vontade e criatividade da espécie. E nem sempre permitirá que essas formas de vida inteligentes negociem conosco para uma cooperação mutuamente benéfica ”.
Por outro lado, os chimpanzés não exploram o espaço. Talvez uma civilização que se agrupa para alcançar as estrelas deva ser comunicativa por definição. Se isso for verdade, então a humanidade deveria ser uma ameaça maior para os alienígenas, e não vice-versa. Evidentemente, a evolução deu às pessoas uma ferramenta para manter uma existência pacífica.
De acordo com Flynn, no futuro, poderemos superar esse modelo. Se entendermos por que precisamos de um cérebro, seremos capazes de nos elevar acima das tendências atuais.
