O astrofísico Kevin Schlaufman propôs uma nova definição para o planeta.
Plutão ainda é a causa de uma discussão entre cientistas sobre o que pode ser chamado de planeta. Além disso, este momento é importante quando começamos a considerar objetos fora do nosso sistema. A disputa não diz respeito apenas à semântica, mas também ao processo de formação de gigantes. A solução tentou encontrar um astrofísico da Universidade Johns Hopkins, Kevin Schlaufman.
Ele estabeleceu o limite superior da massa do planeta - 4-10 vezes a solidez de Júpiter. Schlaufman acredita que o limite pode ser definido melhorando a tecnologia e os métodos de observação astronômica. Novas conquistas tornaram possível encontrar muito mais sistemas planetários fora do sistema solar, o que significa que modelos estáveis podem ser observados.
O novo estudo analisou 146 sistemas solares. Formular uma definição precisa de um planeta é difícil quando se trata de gigantes. Às vezes, o objeto é imediatamente referido a um planeta gigante e a uma anã marrom. Os últimos são mais massivos que os planetas comuns, mas são inferiores em massa às estrelas menores.
Durante décadas, as anãs marrons permaneceram objetos problemáticos: como distingui-las dos planetas maciços? O cientista diz que uma massa não é suficiente para categorização, então eu tive que me voltar para outra característica. Schlaufman decidiu usar a composição química do nosso sol. Ele diz que o objeto pode ser reconhecido não apenas pelo tamanho, mas também pelo seu entorno. Gigantes, como Júpiter, geralmente estão localizados na órbita de estrelas que têm mais ferro. Além disso, os gigantes são formados de baixo para cima: primeiro eles criam um núcleo rochoso, que é então envolto em uma enorme nuvem de gás. Eles precisam olhar ao redor das estrelas, formando objetos rochosos.
Anãs marrons e estrelas são diferentes porque se formam de cima para baixo, enquanto as nuvens de gás desmoronam sob seu próprio peso. Schlaufman queria encontrar uma massa na qual os objetos deixassem de se preocupar com a composição estelar. Ele descobriu que corpos que são 10 vezes maiores que a solidez de Júpiter não estão localizados perto das estrelas que criam as pedras. Portanto, eles não repetem o caminho dos planetas.
Novos dados podem afetar padrões familiares de formação de planetas. O principal é que agora objetos com dez massas de Júpiter devem ser considerados anãs marrons e não planetas.
