Cerca de 4 bilhões de anos atrás, 8 planetas giravam em torno do sol. O segundo, terceiro e quarto possuíam o potencial para o nascimento da vida. Vênus perdeu uma chance por causa do efeito estufa. O baixo nível de gravidade em Marte permitiu que o vento solar apagasse a atmosfera e congelasse o planeta. Mas a Terra tem oceanos e criaturas inteligentes que podem explorar sua própria origem. Mas por que exatamente o nosso planeta estava entre os sortudos?
Existe uma teoria interessante que não tem muitos seguidores. Diz que estamos sozinhos (ou quase sozinhos) no Universo, não porque a vida é rara, mas porque a co-evolução com forças planetárias é tão intensa que a maior parte da vida simplesmente não sobrevive.
Este é o Gargalo de Gaia, uma teoria baseada em uma hipótese anterior. Ela sugere que a presença de organismos vivos no planeta altera o ambiente, ajudando a manter as condições necessárias para a continuidade da existência e desenvolvimento da vida. Ou seja, os organismos vivos afetam o clima, tornando-o mais confortável para si e para as formas subsequentes.
Pesquisadores que estudam a origem da vida são muito cautelosos com essa teoria. O fato é que os cientistas ainda não conseguem entender o mecanismo da origem da vida na Terra. Além disso, não há dados sobre o desenvolvimento da vida em outros planetas. A Hipótese do Bottleneck de Gaia foi criada pelos cientistas Aditya Chopra e Charlie Lineweaver.
A ausência de vida além da Terra por muito tempo intrigou os pesquisadores. Ninguém quer admitir que estamos verdadeiramente sozinhos no universo. Contradições foram tentadas a serem resolvidas na hipótese do “Grande Filtro”, que afirma que a destruição da vida em outros planetas é uma ocorrência freqüente. Como o extermínio da vida alienígena ocorre de várias maneiras, existe uma enorme variedade de hipóteses do Great Filter. Mas assusta outra ideia. O grande filtro deve ser tomado como um tipo de barreira que não permite o desenvolvimento da vida em um estágio inicial ou a destrói muito mais tarde. A humanidade evoluiu, então os cientistas acreditam que o Grande Filtro nos espera no futuro. Alguns pensam que serão mudanças climáticas.
No entanto, Chopra e Lineviver olham para a hipótese do filtro com otimismo. Se a vida é difundida, mas ainda não a encontramos no Universo, então talvez estejamos do outro lado do filtro. Ou seja, no passado houve um evento (filtro), que levou à morte da maioria dos representantes da vida no espaço, mas os terráqueos sobreviveram milagrosamente e passaram o perigo.
Galáxias, galáxias em todos os lugares - até onde o Telescópio Espacial Hubble permite ver. Essa visão de quase 10.000 galáxias é tão profunda quanto possível hoje. O chamado campo Ultra Deep Hubble (Hubble Ultra-Deep Field ou HUDF) é o centro profundo do universo, que está a um bilhão de anos-luz de distância. A fotografia de alta qualidade do espaço permite ver as galáxias de várias idades, formas e cores. As menores galáxias com um tom avermelhado podem estar entre as mais antigas, formadas quando o Universo tinha apenas 800 milhões de anos. As galáxias mais próximas, maiores e mais brilhantes, com um tipo bem definido de espiral e elipse, se originaram há cerca de 1 bilhão de anos, quando o espaço tinha 13 bilhões de anos.
A Hipótese do Bottleneck de Gaia originou-se da hipótese de Gaia. Este último percebe todo o nosso planeta como um organismo vivo. A hipótese originou-se na década de 1970. e pareceu bastante controverso. De fato, seus defensores afirmam que pessoas, animais, plantas e todos os vivos e não vivos interagem com o planeta, formando um sistema auto-regulador. Hoje, essa ideia é ouvida, porque pode ser visto como a vida em alguns aspectos afeta o meio ambiente. Há um momento controverso na hipótese do Bottleneck de Gaia. A principal premissa é que a vida microbiana inicial impediu que a Terra se transformasse em Vênus ou Marte. O fato é que isso não pode ser provado, porque é difícil explicar que tipo de impacto a vida tem no ambiente moderno.
Nos últimos milhões de anos, o ambiente do nosso planeta tem sido o melhor lugar para organismos aeróbicos complexos. Mas a maioria dos representantes da vida antiga morreu há muito tempo. Além disso, essas formas viviam em um clima completamente diferente do presente.
Mas Chopra está tentando provar que, apesar das mudanças no ambiente e no clima, a Terra permaneceu habitável ao longo da história, o que não se aplica a Vênus e Marte. Existem teorias que indicam que certas formas de vida microbiana estavam presentes em Vênus e Marte. Além disso, o Planeta Vermelho tinha um oceano (Vênus também poderia ter).
No entanto, não há nada nesses planetas agora. Chopra usa essa “falha da vida” como uma confirmação de um pensamento importante: “Manter a vida por bilhões de anos é incomum”. Mas o que torna a vida terrena tão especial? Muito provavelmente, nós passamos uma certa seleção.
Este é um esqueleto completo de um estegossauro, demonstrado no Museu de Londres em 3 de dezembro de 2014. O esqueleto é estendido em comprimento por 560 cm e em altura - 290 cm, contém mais de 300 ossos e é considerado o primeiro espécime completo do esqueleto do dinossauro, exposto no Museu de História Natural nos últimos 100 anos.
O problema é que ainda não é possível encontrar evidências para apoiar qualquer uma das hipóteses. Chopra é baseado no estudo da origem da vida na Terra e a idéia de sua hipotética morte em Vênus e Marte (isto ainda não foi provado). Há também disputas em relação à taxa de vazamento de hidrogênio no espaço. Chopra acredita que há ampla evidência nos antigos fósseis de que a Terra estava coberta de organismos microbianos que alteraram a taxa de perda de hidrogênio, o que permitiu que a Terra permanecesse habitável.
Chopra está convencido de que Marte e Vênus não tinham microrganismos organizados que pudessem afetar a atmosfera inicial de seus planetas (eles foram extintos antes de aprenderem a interagir com o clima). Portanto, os organismos vivos primitivos tiveram que morrer no início da história do desenvolvimento desses mundos.
O cientista acredita que uma vida desenvolvida é uma raridade no Universo. Mesmo no exemplo da Terra, apenas as pessoas se enquadram nos critérios da vida inteligente. Portanto, ao procurar pela vida, é necessário focar micróbios e organismos primitivos, e não recém-chegados altamente desenvolvidos. Mas Chopra não vê razão para tristeza e tristeza. Talvez não estejamos sozinhos em todo o universo, mas apenas no local. Portanto, você pode continuar a pesquisa.
Muitos se opõem à hipótese do Bottleneck de Gaia. Por exemplo, o bioquímico Lee Kapm diz:
“Existem modelos provando que a Terra ainda permanecerá molhada e sem germes. Além disso, não sabemos quão difundida era a vida na Terra primitiva ”.
Ele também é cético quanto à ideia de que os micróbios poderiam ter um impacto significativo no planeta, porque a Terra antiga não possuía uma enorme quantidade de terra aberta.
Além disso, rochas com uma idade de 3,5 bilhões de anos são extremamente raras. Portanto, é difícil dizer se a vida era generalizada no planeta ou se concentrava mais perto das fontes hidrotermais e águas rasas.
A visão artística do sistema planetário em torno da anã vermelha Gliese 581. O planeta que mais se assemelha à Terra é mostrado aqui. Na sua superfície pode haver água líquida. O planeta está separado de nós por 20,5 anos-luz (constelação de Libra)
Kamp está convencido de que o clima externo influenciou a história climática da Terra primitiva. Mas ele não concorda com a afirmação de que a única razão pela qual a vida agora existe é a influência no clima das primeiras formas de vida (algum tipo de círculo vicioso).
Além disso, Lee Kamp é muito mais otimista quanto à busca por organismos extraterrestres. Ele acredita que um estudo detalhado de exoplanetas do tipo terrestre na zona habitável permitirá que você encontre rapidamente a vida. Ele recomenda focalizar gases, como o metano, em uma atmosfera de oxigênio e construir telescópios mais poderosos para analisar a composição química de atmosferas a grandes distâncias.
