Às vezes é surpreendente quanta diferença teremos se adicionarmos água comum a um processo. A lua apareceu 4,4 a 4,5 bilhões de anos atrás, depois que um objeto do tamanho de Marte colidiu com o nosso planeta. Este golpe formou um disco de material incandescente e parcialmente evaporado girando em torno do planeta infantil. Como resultado, ele se acalmou e nosso satélite apareceu.
Por muitos anos, os cientistas acreditavam que, após o impacto, o hidrogênio obtido das moléculas de água escapou do disco e foi para o espaço. Isso levaria a uma lua seca, o que correspondia à análise das amostras. Mas um estudo aprofundado da química lunar mostra que ela pode ser mais úmida, o que significa que surgem questões sobre o processo de sua formação.
Os pesquisadores foram capazes de criar modelos detalhados para determinar se poderia haver teorias de formação lunar que explicassem a presença de água e a falta de outros elementos voláteis, como potássio e sódio. Eles usaram diferentes condições de temperatura e o volume de água no disco que forma o satélite. Em aquecimento mais alto, os pares de silicato criados pela evaporação do manto proto-terra e o atacante prevaleceram. Em temperaturas mais baixas, a água prevaleceu no disco, mas o hidrogênio não foi liberado, o que não torna o processo suficientemente eficiente.
No entanto, é bom que os modelos criados até agora correspondam à variante com um baterista. Mas isso também significa que teremos que procurar outras razões pelas quais há tão poucos potássio, sódio e outros elementos voláteis na lua. Talvez eles estivessem presentes inicialmente no satélite e se mudaram para o espaço mais tarde.
