Stephen Hawking estava certo? Evidência da existência de um universo anterior

Stephen Hawking estava certo? Evidência da existência de um universo anterior

Novos dados indicam que as idéias do cosmólogo Stephen Hawking sobre a origem do universo podem ter se tornado uma realidade.

Recentemente, cientistas descobriram algo que pode indicar sinais de buracos negros há muito mortos. Isso alude ao universo extinto. Os conceitos científicos modernos do espaço são baseados na ideia de que o Universo veio de um evento - o Big Bang. Mas o que veio antes disso continua sendo o maior enigma com sérias conseqüências.

Nós sabemos que o espaço está se expandindo. Cientistas vêem galáxias se movendo para fora. Mas até onde ele se espalha e como terminará? O universo apenas se transformará em vazio? Ou atingirá um certo ponto de virada onde o espaço começará a encolher? O falecido Stephen Hawking teve uma certa ideia. Agora, os astrônomos poderiam, talvez, provar que suas visões estavam corretas.

Stephen Hawking estava certo? Evidência da existência de um universo anterior

O físico Stephen Hawking, de 75 anos, se comunica com uma platéia em Hong Kong. Novas evidências confirmam sua teoria da origem e do fim do nosso universo

Inflação de espaço

A principal teoria do nascimento do espaço enfrenta um problema: as evidências não o suportam. Baseia-se na ideia de que uma partícula quântica de gravidade e densidade infinitas, como a singularidade no centro de um buraco negro, subitamente despertou. Então explodiu e começou a inchar no universo infantil em uma fração de segundo.

Parece ser apropriado, pois é considerado uma solução conveniente para muitos eventos astronômicos. Mas tal evento deveria ter deixado sinais visíveis. A maneira como o universo acordou pode mostrar de onde ele veio. Deve haver ondas gravitacionais regulares e previsíveis pulsando no espaço. Mas nós não os consertamos. Então surge a questão da entropia (a tendência de as coisas se comportarem de maneira irregular ao longo do tempo). Por que o universo não se tornou um caldeirão borbulhante de partículas subatômicas desorganizadas espalhadas em uma camada uniforme? Como partículas subatômicas se ligam a átomos, moléculas, gases, poeira e estrelas? Física relata que, para isso, o Universo primordial deve ter uma entropia mais baixa do que agora. Mas como?

Stephen Hawking estava certo? Evidência da existência de um universo anterior

Buracos negros continuam sendo o centro da admiração cósmica. Seja qual for o seu papel, eles desempenham o papel mais importante no destino universal

Cosmologia Cíclica

Os buracos negros são tão grandes e infinitamente bizarros que suas trilhas podem sobreviver até o fim do Universo. Pelo menos, representantes da Universidade de Oxford, Universidade de Varsóvia e New York Maritime College dizem isso. É claro que uma ideia tão extraordinária precisa de fortes argumentos cosmológicos.

A teoria de Hawking é a ideia de uma cosmologia cíclica conformada, onde diz que o nosso Universo não foi o primeiro e ... não o último! Ou seja, no mundo não há fim e começo, e os Big Bangs continuam a ocorrer. Este evento é seguido pela criação de espaço conhecido por nós. Aos poucos, tudo se esfria, as galáxias se desmancham, as estrelas morrem, o Universo fica vazio e só os buracos negros sobrevivem.

Mas, se o universo continuar, e os buracos negros absorverem tudo, então, no final, deveríamos ter apenas buracos negros. Hawking acreditava que os buracos negros realmente ejetam massa e energia, liberando gravitons e fótons. Isso é chamado de radiação Hawking. O que resta? Nada Nesse intervalo de tempo, gravitons e fótons sem massa não possuem tempo e espaço. E tudo começa de novo.

Stephen Hawking estava certo? Evidência da existência de um universo anterior

A busca por formas e padrões entre as nuvens cósmicas é tão perigosa quanto olhar para as nuvens terrenas. Isto foi relatado por Stephen Hawking, quando ele notou suas próprias iniciais, impressas contra o pano de fundo da radiação cósmica

Dê uma olhada no céu

A principal pista deixada pela sopa quântica que formou os primeiros momentos do nosso Universo é a radiação do Big Bang (radiação relíquia). Ainda mantém os modelos impressos no início, que é capaz de incluir a influência dos tempos anteriores - o Universo antes do nosso. Vestígios luminosos podem ser obtidos por Hawking radiação concentrada dos últimos buracos negros morrendo, que são chamados de pontos de Hawking.

Agora os pesquisadores acreditam ter encontrado vários desses eventos. Radiação relíquia foi mapeada, mas tudo parece muito errático. O estudo se assemelha a uma busca por figuras nas nuvens. É sobre o ponto que Hawking, brincando, chamou suas próprias iniciais. Os cientistas começaram a criar um modelo do universo, que revelaria um modelo maior dentro de si.

Nossas imagens de radiação relíquia são fracas, mas um terço do céu noturno permanece relativamente claro. Os pesquisadores descobriram o que conseguiram encontrar com os Pontos Hawking e tentaram compará-los com as informações que conhecemos. Os dados foram então comparados com 8.000 diferentes universos simulados. Assim, conseguimos encontrar 20 pontos “brilhantes”. Mas estes não são os antigos buracos negros em si. Pense neles como se correspondesse com a idéia de que as enormes nuvens de radiação de Hawking, oriundas de buracos negros morrendo, foram transferidas de um Universo para outro.

Stephen Hawking estava certo? Evidência da existência de um universo anterior

Pesquisadores acreditam que pontos circulares negros são pontos de Hawking (fantasmas de buracos negros do Universo anterior)

Novo Horizonte

Bolhas óbvias contra o pano de fundo da radiação relíquia parecem atraentes, mas não há exata certeza de sua natureza. Alguns físicos acreditam que os pesquisadores não eliminaram suficientemente a perspectiva de espalhamento aleatório. Outros acreditam que, se a cosmologia cíclica se mostrasse verdadeira, dezenas de milhares de Pontos Hawking apareceriam no céu. E esses flashes podem indicar vários eventos, como uma colisão com um universo paralelo.

Há mais um momento inexplicável na lógica da teoria: como pode um universo frio e vazio explodir de repente em um novo e de alta energia? Mas os autores do estudo continuam estudando a questão, convencidos de que estão certos. Eles até acreditam que o próximo Universo em geral se assemelhará ao nosso.

Comentários (0)
Procurar