Um experimento recente mostrou que a suposição sobre os espectros de raios X de buracos negros contradiz os indicadores de Sandy Z.
Z - a fonte de raios X de laboratório mais energética do planeta. É capaz de recriar a radiação ao redor de buracos negros. É claro que não podemos observar a emissão em si perto de buracos negros reais. Mas nós vemos radiação antes do material ser absorvido - um disco de acreção.
Os resultados mostraram que é necessário mudar os padrões usuais. Um buraco negro é uma área no espaço, da qual nenhuma partícula pode escapar da gravidade. Seu campo gravitacional é extremamente intenso.
Acontece que teremos de refazer os artigos científicos que vêm promovendo o conhecido modelo há mais de 20 anos. O teste mostra quão rápido buracos negros absorvem matéria. Muitos estudiosos concordam com as conclusões e estão prontos para reconsiderar pontos de vista entrincheirados. O problema era que os plasmas nos buracos negros têm uma natureza exótica, e os modelos teóricos não foram previamente testados em condições de laboratório.
A realidade ultrapassa a teoria
Vale a pena notar que os pré-requisitos para a discrepância começaram há duas décadas. Em seguida, os físicos relataram que os discos de acreção de buracos têm etapas de ionização de ferro, embora as linhas espectrais não indicassem sua existência. A teoria explicava isso pelo fato de que, com poderosa gravidade, os elétrons de ferro não retornavam a um estado de energia inferior.
Guillaume Loisel no fundo da máquina de Sandia Z, onde experimentos práticos não coincidiram com a suposição de longa data sobre os espectros de raios-X de buracos negros
Mas a pesquisa em Z mostrou que, se os fótons não aparecem, simplesmente não há elemento de geração. Para esclarecer, realizamos 5 experimentos e todos exibiram um resultado. Embora os buracos negros sejam formações extremamente compactas, seus discos de acreção são relativamente desfocados. Em Z foi possível expandir o silício 50.000 vezes.
Conto de fadas com espectros
A razão para o erro é a falta de observações. Buracos negros foram mencionados por Einstein, mas foram considerados apenas um conceito matemático. Mais tarde, os cientistas puderam notar sua influência nos objetos vizinhos durante a absorção, bem como em suas colisões. Mas eles eram pequenos e localizados a uma grande distância, por causa da qual era impossível realizar uma revisão detalhada.
Os espectros são importantes porque garantem um enorme conjunto de informações. Se fosse possível analisar o disco de acreção no laboratório, poderíamos decifrar a composição. Mas isso é impossível, então você tem que confiar em modelos.
O erro pode surgir devido ao fato de que os buracos negros mudam as linhas espectrais, porque os fótons dificilmente deixam o campo gravitacional intenso. Agora eles estão tentando criar modelos mais sofisticados que exibirão a imagem real.
