É necessário devolver o status do planeta para Plutão? O cientista Philip Metzger acha que sim!
Um novo estudo da Universidade da Flórida Central sugere que a razão pela qual Plutão perdeu seu status planetário não pode ser considerada válida. Em 2006, a União Astronômica Internacional (IAU) estabeleceu certos requisitos para o status do planeta. Um deles apontou para a necessidade de limpar a órbita (para o planeta ter a maior força gravitacional).
Pluto não pôde cumprir os requisitos. Netuno a afeta por sua gravidade, e no caminho orbital de Plutão, existem gases congelados e objetos do cinturão de Kuiper. Então, o corpo celeste não era mais considerado um planeta e foi designado para o grupo de “planetas anões”. No entanto, um novo estudo de Philip Metzger insiste que este padrão da MAS não é observado na literatura científica.
Metzger estudou tratados científicos nos últimos 200 anos e encontrou apenas uma publicação para o ano de 1802, que usa o critério de limpeza pelo objeto da órbita. Ele disse que os satélites Titan e Europe têm sido regularmente chamados de planetas desde a época de Galileo. Acontece que ninguém simplesmente usa a definição de MAS em pesquisa. Ele também insiste que essa é uma exigência vaga, já que não há um único planeta que liberte completamente a órbita. O cientista acrescentou que a separação entre os planetas e outros corpos celestes, como asteróides, foi realizada no início dos anos 50. Então Gerard Kuiper publicou um artigo no qual ele apontou a diferença baseada no processo de formação.
O cientista Philip Metzger questiona a lógica da classificação de Plutão. Ele é apoiado por muitos outros autores científicos
O co-autor Kirby Runyon, do Laboratório de Física Aplicada da Johns Hopkins, diz que a definição do MAS deve ser considerada errônea. O estudo da literatura mostrou que a purificação da órbita não é um padrão que é usado para separar os asteróides dos planetas, como afirmam representantes do IAA em 2006. Runyon acredita que a definição de uma natureza planetária deve basear-se nas propriedades internas do objeto, e não naquelas que podem mudar, como a dinâmica orbital.
Metzger propõe classificar o planeta com base em seu tamanho suficiente: então há uma gravidade poderosa, que permite obter uma forma esférica. Plutão tem um oceano subterrâneo, uma atmosfera multi-camadas, compostos orgânicos, evidências de antigos lagos e vários satélites. É ainda mais dinâmico e “vivo” que Marte. Portanto, seria tolice desconsiderá-lo e negar seu status planetário.
